Статья переведена и публикуется с любезного разрешения автора.
Вступление
С тех пор как палеонтологи признали стазис* характерной чертой всех ископаемых[2],
«общий предок» перестал быть центром внимания («недостающего звена» по-прежнему
недостает). Главным предметом эволюционных дебатов стал сам эволюционный
процесс. Наблюдаемый и воспроизводимый процесс расообразования, известный как
микроэволюция, употребляют (точнее, злоупотребляют) в качестве примера небольшого
эволюционного шага.[3][4]
Интересно, что в школьных учебниках, где обсуждается
эволюция, основные аргументы теперь взяты не из области палеонтологии, а из
популяционной генетики. Они сфокусированы на расообразовании. Разумеется, этот
процесс хорошо известен, детально изучен и подтвержден для множества групп
организмов. Также он подкреплен практикой селекционеров, которые постоянно
выводят искусственные сорта и породы многих растений и животных для различных
нужд человека. Как утверждается, совокупность такого знания о биологических
расах поддерживает теорию эволюции. Я оспариваю такие выводы, и собираюсь
объяснить почему.